<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wenn es nur immer so einfach w&#228;re</title>
	<atom:link href="http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html</link>
	<description>Eine Diktatur unter Beobachtung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Mar 2010 08:32:41 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: China-Watchblog &#124; Scheiß Dalai Lama?</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-203</link>
		<dc:creator>China-Watchblog &#124; Scheiß Dalai Lama?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 15:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-203</guid>
		<description>[...] beim letzten Empfang des Dalai Lama aus dem Land der Mitte bekam, hatte sie diesmal das Gl&#252;ck, eine gute Ausrede zu haben. Klar k&#246;nnte man jetzt auch fragen, was sie in S&#252;damerika zu suchen hatte und warum sie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] beim letzten Empfang des Dalai Lama aus dem Land der Mitte bekam, hatte sie diesmal das Gl&#252;ck, eine gute Ausrede zu haben. Klar k&#246;nnte man jetzt auch fragen, was sie in S&#252;damerika zu suchen hatte und warum sie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter Petereit</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-202</link>
		<dc:creator>Dieter Petereit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 14:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-202</guid>
		<description>@Livinginchina: Pfrrt. Missgl&#252;ckte Propagandarhetorik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Livinginchina: Pfrrt. Missgl&#252;ckte Propagandarhetorik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Livinginchina</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-201</link>
		<dc:creator>Livinginchina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 08:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-201</guid>
		<description>@Dieter&amp;Carl: Danke f&#252;r die Munition. Deutlicher als durch den Vergleich des Konfliktes China-Tibet mit verhungerten Kindern in Schwerin und den Kalten Krieg h&#228;tte man die These, dass sich westliche Medien, Politiker und Stammtische nur unzureichend mit China und den chinaspezifischen Problemem besch&#228;ftigen, wohl kaum machen k&#246;nnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dieter&amp;Carl: Danke f&#252;r die Munition. Deutlicher als durch den Vergleich des Konfliktes China-Tibet mit verhungerten Kindern in Schwerin und den Kalten Krieg h&#228;tte man die These, dass sich westliche Medien, Politiker und Stammtische nur unzureichend mit China und den chinaspezifischen Problemem besch&#228;ftigen, wohl kaum machen k&#246;nnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carl</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-200</link>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 07:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-200</guid>
		<description>@livinginchina: Das Argument der &quot;Einmischung in innere Angelegenheiten&quot; ist mir aus Zeiten des Kalten Kriegs noch gel&#228;ufig und wird immer dann benutzt, wenn man nicht zu einer Diskussion bereit ist. In China, wenn es um Tibet geht, geradezu zwanghaft. Es w&#228;re absurd, sich deshalb nicht zu &#228;u&#223;ern oder mit irgendwem nicht zu treffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@livinginchina: Das Argument der &#8220;Einmischung in innere Angelegenheiten&#8221; ist mir aus Zeiten des Kalten Kriegs noch gel&#228;ufig und wird immer dann benutzt, wenn man nicht zu einer Diskussion bereit ist. In China, wenn es um Tibet geht, geradezu zwanghaft. Es w&#228;re absurd, sich deshalb nicht zu &#228;u&#223;ern oder mit irgendwem nicht zu treffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hagen</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-199</link>
		<dc:creator>Hagen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 07:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-199</guid>
		<description>Die Achtung der Menschenrechte, die Wahrung der einzigartigen tibetanischen Kultur und die freie Aus&#252;bung der Religion ist ein Grundrecht, das in Tibet Geltung erhalten muss. Daf&#252;r sollte man sich auch in der deutschen Politik einsetzen. Ich sehe aber nicht, dass es souver&#228;ner Staat Tibet daf&#252;r notwendig ist, zumal sich der Dalai Lama selbst ja f&#252;r ein autonomes Tibet als Teil der Volksrepublik China, zuletzt gestern in einem Fernsehinterview, ausspricht. 

Daraus resultiert, dass China und der Dalai Lama einen Dialog f&#252;hren sollten &#252;ber die Zukunft der Provinz Tibet, der Dalai Lama aber an sich kein Staatsoberhaupt ist. Er ist aber gleichwohl einer der bedeutensten religi&#246;sen F&#252;hrer der Welt und damit von der Stellung z.B. dem Papst ebenb&#252;rtig. Doch wenn dieser nach Deutschland kommt fordert doch auch Niemand, dass Frau Merkel sich mit ihm trifft.

Eine L&#246;sung wird es nur mit China geben, also sollten wir den Dialog mit China suchen anstatt durch den medienwirksamen Empfang des Dalai Lama jede M&#246;glichkeit auf Dialog zu untergraben, weil China dann sein Gesicht verlieren w&#252;rde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Achtung der Menschenrechte, die Wahrung der einzigartigen tibetanischen Kultur und die freie Aus&#252;bung der Religion ist ein Grundrecht, das in Tibet Geltung erhalten muss. Daf&#252;r sollte man sich auch in der deutschen Politik einsetzen. Ich sehe aber nicht, dass es souver&#228;ner Staat Tibet daf&#252;r notwendig ist, zumal sich der Dalai Lama selbst ja f&#252;r ein autonomes Tibet als Teil der Volksrepublik China, zuletzt gestern in einem Fernsehinterview, ausspricht. </p>
<p>Daraus resultiert, dass China und der Dalai Lama einen Dialog f&#252;hren sollten &#252;ber die Zukunft der Provinz Tibet, der Dalai Lama aber an sich kein Staatsoberhaupt ist. Er ist aber gleichwohl einer der bedeutensten religi&#246;sen F&#252;hrer der Welt und damit von der Stellung z.B. dem Papst ebenb&#252;rtig. Doch wenn dieser nach Deutschland kommt fordert doch auch Niemand, dass Frau Merkel sich mit ihm trifft.</p>
<p>Eine L&#246;sung wird es nur mit China geben, also sollten wir den Dialog mit China suchen anstatt durch den medienwirksamen Empfang des Dalai Lama jede M&#246;glichkeit auf Dialog zu untergraben, weil China dann sein Gesicht verlieren w&#252;rde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter Petereit</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-198</link>
		<dc:creator>Dieter Petereit</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 13:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-198</guid>
		<description>@Livinginchina: Mit der fast gleichen Begr&#252;ndungskette kannst Du rechtfertigen, warum man weiterhin &lt;a href=&quot;http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E810F54DD9A2643B6B4B8EAE0FF92A60C~ATpl~Ecommon~Scontent.html&quot;&gt;Kinder in Familien verhungern&lt;/a&gt; lassen sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Livinginchina: Mit der fast gleichen Begr&#252;ndungskette kannst Du rechtfertigen, warum man weiterhin <a href="http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E810F54DD9A2643B6B4B8EAE0FF92A60C~ATpl~Ecommon~Scontent.html">Kinder in Familien verhungern</a> lassen sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Livinginchina</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html/comment-page-1#comment-197</link>
		<dc:creator>Livinginchina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/wenn-es-nur-immer-so-einfach-ware.html#comment-197</guid>
		<description>Was soll denn ein Gespr&#228;ch mit dem Dalai Lama bringen? Immer wieder lese in ich in Blogs, Foren, etc., dass sich Frau Merkel mit dem Dalai Lama treffen sollte um Druck auf China auszu&#252;ben. Die Leute, die so etwas schreiben, waren offensichtlich selber noch nicht hier, wissen aber trotzdem ganz genau bescheid, wie China funktioniert. Wenn man mit Chinesen &#252;ber diese Angelegenheit spricht, braucht es nicht viel um zu erkennen, dass ein offizielles Gespr&#228;ch eines hochrangigen Politikers mit dem Oberhaupt einer noch nie und von keinem anderen Staat als selbstst&#228;ndig anerkannten Provinz Chinas, ein diplomatischer Griff ins Klo ist. 
Warum? Weil die Chinesen - &#252;brigens auch diejenigen, die die eigene Regierung kritisieren, nicht nur die in deutschen Blogs verteufelten &quot;Partei-Zombies&quot; - ein solches Treffen als direkte Einmischung in Interna ansehen. Das Ergebnis diesen Gesichtsverlustes ist eine immer verbohrtere &#252;berzeugung dieses &quot;Problem&quot; zur Not mit allen zur Verf&#252;gung stehenden Mitteln zu l&#246;sen. Hinzu nat&#252;rlich der oben zitierte Boykott, den ich &#252;br. gar nicht so dramatisch finde. Nie war es entspannter im Carrefour einzukaufen. Auch jetzt noch, wo sich die Aufregung in Europa schon l&#228;ngst wieder gelegt hat.
Selbst wenn man mal die Wirtschaftsbeziehungen ausser acht l&#228;sst: Mit jeder dieser (an sich v&#246;llig unproduktiven Einmischungen) macht man die Situation f&#252;r Tibet nur schwerer. Inwiefern glaubt ihr f&#252;hlt sich die Chinesen durch solch ein Treffen beeindruckt? Das einzige was hervorgerufen wird ist eine &quot;Jetzt-erst-Recht-Haltung&quot;. Bei Regierungskritikern wie - freunden. Es wird genau das Gegenteil erreicht, von dem, was ihr alle in euren Blogs, Foren und Stammtischen fordert.

Ein Statement, wie es heute in der Zeit zu finden ist,


R&#252;ttgers sagte, er sehe &quot;gro&#223;e Chancen&quot; f&#252;r eine Verst&#228;ndigung zwischen Tibet und China. Vor dem Hintergrund laufender Gespr&#228;che zwischen dem Beauftragten des Dalai Lama und der chinesischen Regierung sei es f&#252;r Deutschland wichtig, &quot;hilfreich zu sein&quot;, damit diese Gespr&#228;che &quot;so fruchtvoll wie m&#246;glich, so ergebnisreich wie m&#246;glich&quot; w&#252;rden, sagte R&#252;ttgers.


klingt wie blanker Hohn und demonstriert auf traurige Weise die Unwissenheit und Naivit&#228;t mit der selbst hochrangige deutsche Politiker anderen Kulturen und Mentalit&#228;ten gegen&#252;bertreten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll denn ein Gespr&#228;ch mit dem Dalai Lama bringen? Immer wieder lese in ich in Blogs, Foren, etc., dass sich Frau Merkel mit dem Dalai Lama treffen sollte um Druck auf China auszu&#252;ben. Die Leute, die so etwas schreiben, waren offensichtlich selber noch nicht hier, wissen aber trotzdem ganz genau bescheid, wie China funktioniert. Wenn man mit Chinesen &#252;ber diese Angelegenheit spricht, braucht es nicht viel um zu erkennen, dass ein offizielles Gespr&#228;ch eines hochrangigen Politikers mit dem Oberhaupt einer noch nie und von keinem anderen Staat als selbstst&#228;ndig anerkannten Provinz Chinas, ein diplomatischer Griff ins Klo ist.<br />
Warum? Weil die Chinesen &#8211; &#252;brigens auch diejenigen, die die eigene Regierung kritisieren, nicht nur die in deutschen Blogs verteufelten &#8220;Partei-Zombies&#8221; &#8211; ein solches Treffen als direkte Einmischung in Interna ansehen. Das Ergebnis diesen Gesichtsverlustes ist eine immer verbohrtere &#252;berzeugung dieses &#8220;Problem&#8221; zur Not mit allen zur Verf&#252;gung stehenden Mitteln zu l&#246;sen. Hinzu nat&#252;rlich der oben zitierte Boykott, den ich &#252;br. gar nicht so dramatisch finde. Nie war es entspannter im Carrefour einzukaufen. Auch jetzt noch, wo sich die Aufregung in Europa schon l&#228;ngst wieder gelegt hat.<br />
Selbst wenn man mal die Wirtschaftsbeziehungen ausser acht l&#228;sst: Mit jeder dieser (an sich v&#246;llig unproduktiven Einmischungen) macht man die Situation f&#252;r Tibet nur schwerer. Inwiefern glaubt ihr f&#252;hlt sich die Chinesen durch solch ein Treffen beeindruckt? Das einzige was hervorgerufen wird ist eine &#8220;Jetzt-erst-Recht-Haltung&#8221;. Bei Regierungskritikern wie &#8211; freunden. Es wird genau das Gegenteil erreicht, von dem, was ihr alle in euren Blogs, Foren und Stammtischen fordert.</p>
<p>Ein Statement, wie es heute in der Zeit zu finden ist,</p>
<p>R&#252;ttgers sagte, er sehe &#8220;gro&#223;e Chancen&#8221; f&#252;r eine Verst&#228;ndigung zwischen Tibet und China. Vor dem Hintergrund laufender Gespr&#228;che zwischen dem Beauftragten des Dalai Lama und der chinesischen Regierung sei es f&#252;r Deutschland wichtig, &#8220;hilfreich zu sein&#8221;, damit diese Gespr&#228;che &#8220;so fruchtvoll wie m&#246;glich, so ergebnisreich wie m&#246;glich&#8221; w&#252;rden, sagte R&#252;ttgers.</p>
<p>klingt wie blanker Hohn und demonstriert auf traurige Weise die Unwissenheit und Naivit&#228;t mit der selbst hochrangige deutsche Politiker anderen Kulturen und Mentalit&#228;ten gegen&#252;bertreten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
