Die Befürworter der olympischen Spiele sind, soweit es sich um im Ausland lebende, beispielsweise studierende Chinesen handelt, vermutlich in ihrer absoluten Überzahl einfach Menschen, die sich darüber freuen, dass die Spiele in ihrem Heimatland stattfinden. Das ist in keiner Weise inakzeptabel, noch sonstwie kritikwürdig. Es ist vielmehr zutiefst verständlich.

Auch die Überzeugung, dass man die Spiele nicht mit politischen Fragestellungen vermischen sollte, ist nicht ungewöhnlich. Besonders dann nicht, wenn man bedenkt, dass die Trennung scheinbar homogen zu betrachtender Vorgänge und Abläufe auch im Westen seit langem Usus ist. Ich erinnere beispielhaft an den Friedensnobelpreis für Jasir Arafat.

Die Gegner der Spiele oder besser die vermeintlichen Gegner der Spiele oder besser die vermeintlichen Gegner der Spiele an dem gegebenen Austragungsort sind indes ebenfalls nicht in Gänze von moralisch-ethisch einwandfreien Motivationen und eben solchen Verhaltensweisen geprägt. Die durchaus deutlich gewaltsamen Protestaktionen im Rahmen des Fackellaufes, auch wenn man gern die Reinheit der Zielsetzung befürworten will (sich dabei aber irren könnte), können nach westlichen Vorstellungen von angemessener, demokratischer Meinungsäußerung keinesfalls als akzeptables Mittel zum Zweck durchgehen.

Insbesondere die körperlichen Übergriffe auf die paralympische Fechterin Jin Jing, die in Paris die Fackel im Rollstuhl sitzend trug, sind auf das Schwerste zu verurteilen. Demonstranten hatten – letztlich erfolglos – versucht, der Behinderten die Fackel gewaltsam zu entreißen und sie dabei an Gesicht und Beinen verletzt. In China wird Jin Jing deshalb als Heldin verehrt. Die Staatsmedien bezeichnen sie als den “lächelnden Engel im Rollstuhl” und nutzen den Vorfall gezielt zur Propaganda. Zu Recht, möchte ich anfügen, wenn auch sicherlich in dieser Hinsicht offenbar übertrieben wird, wobei sich Frau Jing stets sehr gemäßigt und menschlich äußert. Westliche Medien haben den Vorfall in der Regel nicht einmal aufgegriffen.

Resetted man seinen bisherigen Meinungsmesser bezogen auf Peking 2008 einmal und denkt neu über das Thema nach, stellt man relativ schnell fest, dass hier mindestens ein Medienkrieg zu beginnen, wenn nicht gar in vollem Gange zu sein scheint. Geführt mit allem, was Medien widerlich macht. Falsche Berichterstattung, wie diejenige über die mindestens 1,90 Meter großen Mordmaschinen in den blauweißen Trainingsanzügen mit den mysteriösen Gürteltaschen, weglassende Berichterstattung, wie das Ignorieren der Übergriffe auf eine behinderte Sportlerin. Auf der chinesischen Seite dann die völlige Überhöhung desselben Vorfalles, die religiös-motivierte Rhetorik mit Begriffen wie Blasphemie oder die Schmähung westlicher Zeitungen als “Goebbels Nazi-Medien“.

Es ist selbst für klar denkende Westeuropäer mit einigermaßen scharfem Verstand schwer, sich dieser Manipulationsmaschinerie nachhaltig besonnen zu widersetzen. Gelogen wird immerhin auf beiden Seiten. Wie so häufig liegt die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Dafür spricht zumindest die Statistik.

Diese Betrachtung ist nicht ganz risikolos, kann sie doch falsch sein. Aber sie erlaubt uns wenigstens ein Festhalten an Kardinaltugenden. So bleibt man bei alldem Mensch.