Kommentare zu: Reduzierte Berichterstattung

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Thu, 10 Apr 2008 09:54:18 +0000

@Jens: Das Neueste von der ACLU ist das hier. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sie da nicht dran sind. Das ist in der Bay-Area ein großes Thema gewesen. Selbst im Chronicle finden sich mittlerweile diesbezügliche Aussagen.

Zur Verschleierungstaktik. Such mal in deutschen Leitmedien nach Meldungen ähnlich der folgenden (aus meinem Beitrag “Wahrnehmungsstörungen”):

Chinesische Zeitungen wie die “Global Times” melden “Frankreich hat die heilige Flamme nicht beschützt!” und legen nach “Die Welt hat den irrationalen Extremismus von Teilen des Westens … gesehen.” Sun Weide, der Sprecher des chinesischen Organisationskommittees, bezeichnete die Demonstrationen gar als “Blasphemie“.

Da wirst Du nicht viel finden. In Leitmedien sogar gar nichts.

Von: China-Watchblog: The Day After SF | dpetereit.de

China-Watchblog: The Day After SF | dpetereit.de — Thu, 10 Apr 2008 09:10:24 +0000

[...] Reduzierte Berichterstattung Gesicherte Meldungen und berechtigte Vermutungen [...]

Von: Jens

Jens — Thu, 10 Apr 2008 09:09:15 +0000

Hast Du konkrete Beispiele über verschleiernde Berichterstattung bei den ö.-r. Sendern? Dann würde ich daraus eine Programmbeschwerde basteln.

Zu der Sperrzone in SF: Weißt Du, ob die ACLU an dem Thema dran ist? Die könnte man darauf mal aufmerksam machen.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Thu, 10 Apr 2008 07:27:13 +0000

Na, das wäre dann aber nur ausnahmsweise auf diesen Fall bezogen so. Normalerweise hat die Welt der konventionellen Medien keinerlei Probleme mit spekulativen bis hoch-spekulativen Aussagen.

Im Übrigen wüsste ich nicht, was an Berichten vom Ort des Geschehens ungesichert sein sollte. Die versuchen es ja nicht einmal…

Von: StoiBär

StoiBär — Thu, 10 Apr 2008 06:12:05 +0000

Vielleicht will die “Welt der konventionellen Medien” auch nur gesicherte Meldungen verbreiten?