<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Besonnenheit, Part 2</title>
	<atom:link href="http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html</link>
	<description>Eine Diktatur unter Beobachtung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Mar 2010 08:32:41 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/comment-page-1#comment-148</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 02:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html#comment-148</guid>
		<description>So frei, wir wir uns das doch so gerne sch&#246;ndenken, sind unsere Medien nunmal gar nicht. Nachrichten sind ein sehr profitables Gesch&#228;ft und ein hart umk&#228;mpfter Markt.
Der Werberubel rollt mit jedem Online-Klick bei Spiegel &amp; Co. Deshalb muss man sich auch nicht wundern, wenn renommierte Bl&#228;tter heute vor allem online manchmal Headlines von Breaking News abschie&#223;en und man sich anschlie&#223;end, wenn man des zugeh&#246;rigen Text kritisch liest, bereits wundert, wo jetzt eigentlich die tiefergehende Information steckt. Dabei schreibt dann einer vom anderen ab (ein guter Grund wieso es dann am Ende auch keiner gewesen ist) undtoppt den anderen nur noch, indem er vor allem die Headline entsprechend aufbohrt.

Im &#252;brigen muss man sich nur mal mit den aktuellen Offenbarungen auseinandersetzen, wie die Bushadministration die amerikanischen Medien vor dem Irak-Krieg manipuliert hat, um das Bild von den angeblich so freien Medien zu komplettieren. Ich w&#252;rde dringend davon abraten, sich allzu sicher zu w&#228;gen, die europ&#228;ischen und insbesondere die deutschen Medien w&#228;ren vor so etwas gefeit. Selbst bei sog. NGOs wie &quot;Reporter ohne Grenzen&quot; w&#228;re ich sehr kritisch, inwieweit sich diese, ob nun wissentlich oder unwissentlich, hin und wieder vor den Karren spannen lassen (googlen nach &quot;Reporter ohne Grenzen&quot; und &quot;CIA&quot;).
 
Sicher, die Pressefreiheit ist ein Eckpfeiler unserer Demokratien im Westen, aber man sollte deshalb auch der westlichen Presse nicht blind vertrauen, vor allem dann, wenn diese allzu gef&#228;llig einem Meinungsmainstream huldigen. 

Das es in China keine Pressefreiheit gibt, wei&#223; jedes Kind hier im Westen und vermutlich wissen das auch so ziemlich alle Chinesen. Letzteren unterstellt man jetzt gerne ebenso selbstgef&#228;llig, sie w&#228;ren indoktriniert von der staatlichen Propaganda. Ich bin mir da nicht so sicher, ob ein Gro&#223;teil der Chinesen kritischer mit dem umgehen, was sie lesen, als viele Europ&#228;er oder Amerikaner, die allt&#228;glich die BreakingNews und vielen Pseudo-Skandalmeldungen ihrer &quot;freien&quot; Medien allzu blind vertrauen.

Man denke dabei nur an die einseitige Presse- und Nachrichtenberichterstattung in den USA vor dem Irakkrieg und wie sich dort selbst gro&#223;e Teile der Opposition und viele Prominente nicht mehr getraut haben, sich kritisch zu &#228;u&#223;ern. Erst nachdem erwiesen war, da&#223; es keine Massenvernichtungswaffen gab, trauten sich viele kritische Stimmen dort wieder aufs Parkett.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So frei, wir wir uns das doch so gerne sch&#246;ndenken, sind unsere Medien nunmal gar nicht. Nachrichten sind ein sehr profitables Gesch&#228;ft und ein hart umk&#228;mpfter Markt.<br />
Der Werberubel rollt mit jedem Online-Klick bei Spiegel &amp; Co. Deshalb muss man sich auch nicht wundern, wenn renommierte Bl&#228;tter heute vor allem online manchmal Headlines von Breaking News abschie&#223;en und man sich anschlie&#223;end, wenn man des zugeh&#246;rigen Text kritisch liest, bereits wundert, wo jetzt eigentlich die tiefergehende Information steckt. Dabei schreibt dann einer vom anderen ab (ein guter Grund wieso es dann am Ende auch keiner gewesen ist) undtoppt den anderen nur noch, indem er vor allem die Headline entsprechend aufbohrt.</p>
<p>Im &#252;brigen muss man sich nur mal mit den aktuellen Offenbarungen auseinandersetzen, wie die Bushadministration die amerikanischen Medien vor dem Irak-Krieg manipuliert hat, um das Bild von den angeblich so freien Medien zu komplettieren. Ich w&#252;rde dringend davon abraten, sich allzu sicher zu w&#228;gen, die europ&#228;ischen und insbesondere die deutschen Medien w&#228;ren vor so etwas gefeit. Selbst bei sog. NGOs wie &#8220;Reporter ohne Grenzen&#8221; w&#228;re ich sehr kritisch, inwieweit sich diese, ob nun wissentlich oder unwissentlich, hin und wieder vor den Karren spannen lassen (googlen nach &#8220;Reporter ohne Grenzen&#8221; und &#8220;CIA&#8221;).</p>
<p>Sicher, die Pressefreiheit ist ein Eckpfeiler unserer Demokratien im Westen, aber man sollte deshalb auch der westlichen Presse nicht blind vertrauen, vor allem dann, wenn diese allzu gef&#228;llig einem Meinungsmainstream huldigen. </p>
<p>Das es in China keine Pressefreiheit gibt, wei&#223; jedes Kind hier im Westen und vermutlich wissen das auch so ziemlich alle Chinesen. Letzteren unterstellt man jetzt gerne ebenso selbstgef&#228;llig, sie w&#228;ren indoktriniert von der staatlichen Propaganda. Ich bin mir da nicht so sicher, ob ein Gro&#223;teil der Chinesen kritischer mit dem umgehen, was sie lesen, als viele Europ&#228;er oder Amerikaner, die allt&#228;glich die BreakingNews und vielen Pseudo-Skandalmeldungen ihrer &#8220;freien&#8221; Medien allzu blind vertrauen.</p>
<p>Man denke dabei nur an die einseitige Presse- und Nachrichtenberichterstattung in den USA vor dem Irakkrieg und wie sich dort selbst gro&#223;e Teile der Opposition und viele Prominente nicht mehr getraut haben, sich kritisch zu &#228;u&#223;ern. Erst nachdem erwiesen war, da&#223; es keine Massenvernichtungswaffen gab, trauten sich viele kritische Stimmen dort wieder aufs Parkett.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Livinginchina</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/comment-page-1#comment-145</link>
		<dc:creator>Livinginchina</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 02:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html#comment-145</guid>
		<description>Dar&#252;ber, wie es dazu kommen konnte, dass der DAAD zweimal mit unterschiedlichen Aussagen zitiert wurde, habe ich gerade einen &lt;a href=&quot;http://www.livinginchina.de/?p=202&quot;&gt;Beitrag&lt;/a&gt; geschrieben. Eine traurige Sache die kein gutes Licht auf die DPA wirft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dar&#252;ber, wie es dazu kommen konnte, dass der DAAD zweimal mit unterschiedlichen Aussagen zitiert wurde, habe ich gerade einen <a href="http://www.livinginchina.de/?p=202">Beitrag</a> geschrieben. Eine traurige Sache die kein gutes Licht auf die DPA wirft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: StoiBär &#187; Blog Archiv &#187; Qualitätsjournalismus</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/comment-page-1#comment-144</link>
		<dc:creator>StoiBär &#187; Blog Archiv &#187; Qualitätsjournalismus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 12:15:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html#comment-144</guid>
		<description>[...] dass sie zu schlecht recherchieren oder zu subjektiv schreiben. Was bitte ist das denn? Ein paar mehr Gedanken dazu von Dieter im China-Watchblog. Tags f&#252;r diesen Artikel: Enten - SpOn - [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dass sie zu schlecht recherchieren oder zu subjektiv schreiben. Was bitte ist das denn? Ein paar mehr Gedanken dazu von Dieter im China-Watchblog. Tags f&#252;r diesen Artikel: Enten &#8211; SpOn &#8211; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter Petereit</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/comment-page-1#comment-143</link>
		<dc:creator>Dieter Petereit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 10:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html#comment-143</guid>
		<description>Screenshot f&#252;r die Zweifler (Unter dem obigen Link war gestern eine andere Meldung online):

http://www.flickr.com/photos/dpetereit/2422289789/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Screenshot f&#252;r die Zweifler (Unter dem obigen Link war gestern eine andere Meldung online):</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/dpetereit/2422289789/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.flickr.com/photos/dpetereit/2422289789/'></a><a href='http://www.flickr.com/photos/dpetereit/2422289789/'>http://www.flickr.com/photos/dpetereit/2422289789/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/comment-page-1#comment-142</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 10:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html#comment-142</guid>
		<description>Wenn man st&#228;ndig die Medien und die Politik in China (zwar zurecht) anprangert, kann man sich solche Patzer nicht leisten. Ss zeigt sich einmal mehr, dass die &quot;Qualit&#228;tsmedien&quot; auch nur voneinander abschreiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man st&#228;ndig die Medien und die Politik in China (zwar zurecht) anprangert, kann man sich solche Patzer nicht leisten. Ss zeigt sich einmal mehr, dass die &#8220;Qualit&#228;tsmedien&#8221; auch nur voneinander abschreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Besonnenheit, Part 2 &#124; dpetereit sein blog</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html/comment-page-1#comment-141</link>
		<dc:creator>Besonnenheit, Part 2 &#124; dpetereit sein blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 08:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/besonnenheit-part-2.html#comment-141</guid>
		<description>[...] N&#228;heres im Chinawatchblog &gt;&gt; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] N&#228;heres im Chinawatchblog &gt;&gt; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
