<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Beijing cheated about free web access</title>
	<atom:link href="http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html</link>
	<description>Eine Diktatur unter Beobachtung</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Mar 2010 08:32:41 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: livinginchina</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html/comment-page-1#comment-284</link>
		<dc:creator>livinginchina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 06:10:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html#comment-284</guid>
		<description>Mmh...hast mich ueberzeugt....daran hab ich ja gar nicht gedacht...

Hier also mein Angebot an alle Journalisten, die immer noch keinen eigenen Proxy haben um die Firewall zu umgehen:

Sollte sich die Pekinger Innenstadt waehrend der Olympiade unerwartet in ein Kriegs- oder Kriesengebiet verwandeln und ihr ohne ueberlebenswichtige Kontaktadressen angereist sein solltet, schreibt mir &#039;ne Mail und ich werde euch den “Practical Guide for Journalists” gerne kopieren. Soll ja keiner sagen koennen, dass er die Olympiade wegen fehlender Sicherheitshinweise nicht ueberlebt hat. Nur mal zum Beispiel 

*rofl*

Da faellt mir auf, dass die Seiten von &quot;Reporter ohne Grenzen&quot; und &quot;Reporters sans frontieres&quot; problemlos erreichbar sind. Ich ziehe mein Angebot wegen fehlender Nachfrage wieder zurueck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmh&#8230;hast mich ueberzeugt&#8230;.daran hab ich ja gar nicht gedacht&#8230;</p>
<p>Hier also mein Angebot an alle Journalisten, die immer noch keinen eigenen Proxy haben um die Firewall zu umgehen:</p>
<p>Sollte sich die Pekinger Innenstadt waehrend der Olympiade unerwartet in ein Kriegs- oder Kriesengebiet verwandeln und ihr ohne ueberlebenswichtige Kontaktadressen angereist sein solltet, schreibt mir &#8216;ne Mail und ich werde euch den “Practical Guide for Journalists” gerne kopieren. Soll ja keiner sagen koennen, dass er die Olympiade wegen fehlender Sicherheitshinweise nicht ueberlebt hat. Nur mal zum Beispiel </p>
<p>*rofl*</p>
<p>Da faellt mir auf, dass die Seiten von &#8220;Reporter ohne Grenzen&#8221; und &#8220;Reporters sans frontieres&#8221; problemlos erreichbar sind. Ich ziehe mein Angebot wegen fehlender Nachfrage wieder zurueck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Piti</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html/comment-page-1#comment-283</link>
		<dc:creator>Piti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 22:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html#comment-283</guid>
		<description>&gt;&gt;&gt;# 2 livinginchina schreibt: ....verstehe ich noch nicht so ganz wieso ein mittelmaessig begabter Sportreporter, der im Leben wahrscheinlich noch nie die Amnesty-Seite gesehen hat, sie nun aufrufen will, nur weil er nach China gekommen ist... &lt;&lt;&lt;

Warum solche Webseiten f&#252;r Journalisten nicht gesperrt sein sollten:

Weil nur mal  als Beispiel, z.B. &quot;Reporter ohne Grenzen&quot; regelm&#228;&#223;ig den &quot;Practical Guide for Journalists&quot; heraus gibt, der Sicherheitshinweise f&#252;r die Arbeit in Kriegs- und Kriesengebieten sowie wichtige Kontaktadressen und.... und Kontaktdaten k&#246;nnen u.U. &#220;berlebenswichtig sein!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;&gt;# 2 livinginchina schreibt: &#8230;.verstehe ich noch nicht so ganz wieso ein mittelmaessig begabter Sportreporter, der im Leben wahrscheinlich noch nie die Amnesty-Seite gesehen hat, sie nun aufrufen will, nur weil er nach China gekommen ist&#8230; &lt;&lt;&lt;</p>
<p>Warum solche Webseiten f&#252;r Journalisten nicht gesperrt sein sollten:</p>
<p>Weil nur mal  als Beispiel, z.B. &#8220;Reporter ohne Grenzen&#8221; regelm&#228;&#223;ig den &#8220;Practical Guide for Journalists&#8221; heraus gibt, der Sicherheitshinweise f&#252;r die Arbeit in Kriegs- und Kriesengebieten sowie wichtige Kontaktadressen und&#8230;. und Kontaktdaten k&#246;nnen u.U. &#220;berlebenswichtig sein!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: livinginchina</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html/comment-page-1#comment-264</link>
		<dc:creator>livinginchina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 10:52:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html#comment-264</guid>
		<description>Tja...ernste Sache...als ich hierher gekommen bin, habe ich mich auch geaergert, dass Wordpress nicht erreichbar war und habe halt meinen eigenen Server aufgesetzt. Am Anfang hab ich mich auch geaergert, dass ich Wikipedia immer per Proxi aufrufen musste, bei BBC, Amnesty, etc.etc ist es das gleiche....schon doof. (Mittlerweile geht Wikipedia auch ohne) Aber mal ehrlich: Ist&#039;s dramatisch, dass ich mir halt einen Shortcut mit Link zur ge-Anonymouse-ten Wikipedia-Adresse eingerichtet hab? Laeuft ein bisserl langsamer, aber man gewoehnt sich daran. Als ich damals noch mit 28.8k-Modem gesurft bin hats ja auch lang gedauert....

Klar kann ich verstehen, dass die Journalisten sauer sind. Schon aus Prinzip. Aber behindert es wirklich die Arbeit, wenn Sebastian Kanukommentator und Bela Fussballreporter die Seite von Amnesty International per Proxi aufrufen muessen? Genuegend freie Proxies, sogar CGI-Proxies gibts ja. Und wem das nicht reicht, der kann sich ja vom ARD-IT-Support einen eigenen Proxi nur fuer sich alleine einrichten lassen. Dann gibts die taiwanesische Tageszeitung Liberty Times endlich auch im Pressezentrum. Da wird der Delling sich aber freuen. Endlich kann er seine Arbeit machen.

Wie gesagt, ich kann verstehen, dass die Jungs genervt sind. Aber erstens haelt die chinesische Firewall nun wirklich niemanden vom Amensty-Gucken ab, der es drauf anlegt, schon gar nicht, wenn man den IT-Support eines Fernsehsenders hinter sich hat und zweitens verstehe ich noch nicht so ganz wieso ein mittelmaessig begabter Sportreporter, der im Leben wahrscheinlich noch nie die Amnesty-Seite gesehen hat, sie nun aufrufen will, nur weil er nach China gekommen ist um ueber Kanuten und Speerwerfer zu berichten. 

Aber er kann ja immer noch 9 Finger in die Kamera halten um wirklich was zu bewirken!

Sorry, aber diese ganze Diskussion ist an Laecherlichkeit kaum zu ueberbieten. Gibts keine echten Probleme?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja&#8230;ernste Sache&#8230;als ich hierher gekommen bin, habe ich mich auch geaergert, dass WordPress nicht erreichbar war und habe halt meinen eigenen Server aufgesetzt. Am Anfang hab ich mich auch geaergert, dass ich Wikipedia immer per Proxi aufrufen musste, bei BBC, Amnesty, etc.etc ist es das gleiche&#8230;.schon doof. (Mittlerweile geht Wikipedia auch ohne) Aber mal ehrlich: Ist&#8217;s dramatisch, dass ich mir halt einen Shortcut mit Link zur ge-Anonymouse-ten Wikipedia-Adresse eingerichtet hab? Laeuft ein bisserl langsamer, aber man gewoehnt sich daran. Als ich damals noch mit 28.8k-Modem gesurft bin hats ja auch lang gedauert&#8230;.</p>
<p>Klar kann ich verstehen, dass die Journalisten sauer sind. Schon aus Prinzip. Aber behindert es wirklich die Arbeit, wenn Sebastian Kanukommentator und Bela Fussballreporter die Seite von Amnesty International per Proxi aufrufen muessen? Genuegend freie Proxies, sogar CGI-Proxies gibts ja. Und wem das nicht reicht, der kann sich ja vom ARD-IT-Support einen eigenen Proxi nur fuer sich alleine einrichten lassen. Dann gibts die taiwanesische Tageszeitung Liberty Times endlich auch im Pressezentrum. Da wird der Delling sich aber freuen. Endlich kann er seine Arbeit machen.</p>
<p>Wie gesagt, ich kann verstehen, dass die Jungs genervt sind. Aber erstens haelt die chinesische Firewall nun wirklich niemanden vom Amensty-Gucken ab, der es drauf anlegt, schon gar nicht, wenn man den IT-Support eines Fernsehsenders hinter sich hat und zweitens verstehe ich noch nicht so ganz wieso ein mittelmaessig begabter Sportreporter, der im Leben wahrscheinlich noch nie die Amnesty-Seite gesehen hat, sie nun aufrufen will, nur weil er nach China gekommen ist um ueber Kanuten und Speerwerfer zu berichten. </p>
<p>Aber er kann ja immer noch 9 Finger in die Kamera halten um wirklich was zu bewirken!</p>
<p>Sorry, aber diese ganze Diskussion ist an Laecherlichkeit kaum zu ueberbieten. Gibts keine echten Probleme?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Beijing cheated about free web access &#171; More shameless remarks by Larko</title>
		<link>http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html/comment-page-1#comment-263</link>
		<dc:creator>Beijing cheated about free web access &#171; More shameless remarks by Larko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 06:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chinawatchblog.de/beijing-cheated-about-free-web-access.html#comment-263</guid>
		<description>[...] This post has also been published as a guest author&#8217;s post in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post has also been published as a guest author&#8217;s post in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
